-
Овен
-
Телец
-
Близнаци
-
Рак
-
Лъв
-
Дева
-
Везни
-
Скорпион
-
Стрелец
-
Козирог
-
Водолей
-
Риби
Риби (20.02 - 20.03)
Ще сте загрижени главно за семейните си дела. Може да ви се наложи да пътувате в тази връзка. Може да сте малко по-нервни, но това няма да помогне на по-бързия развой на събитията, така че карайте по-спокойно.
Водолей (21.01 - 19.02)
Днес ще сте много приятна компания за общуване и особено ще ви върви в любовните връзки. Ако се занимавате с творческа дейност днес ще сте по-продуктивни от обичайното, стига да не ви домързява.
Козирог (23.12 - 20.01)
Имате нужда от сериозна подкрепа, особено финансова. Творческата ви дейност може да се окаже изключително ползотворна. Бъдете внимателни ако работите с машини и инструменти и не се ядосвайте, ако компютъра ви отказва от време-на време.
Стрелец (23.11 - 22.12)
Днес ще трябва да балансирате между собствените си желания и тези на хората, с които имате контакт. Толерантност няма да ви липсва, но все пак се наложи да се съобразите и с чуждото мнение, не се дразнете заради това, може би и другите имат право.
Скорпион (24.10 - 22.11)
Може да се чувствате малко по-нервни и раздразнителни. Ще ви се ще да приключите с всички излишни и дразнещи ангажименти. Днес не е подходящ ден за пазаруване, ще пръснете повече пари отколкото сте предвидили.
Везни (24.09 - 23.10)
Доста еуфоричен ден. Ще пръскате обещания наляво и надясно, все пак помислете дали ще успеете да ги изпълните. Погледът ви върху живота ще е по-философски и ще ви се стори, че светът изведнъж е станал по-приятен за живеене.
Дева (24.08 - 23.09)
Общо взето ще бъдете доста ангажирани, ще ви стоварят множество неща на главата и при това ще сте свързани с изпълнителността на други хора. Не мърморете, ще го използват срещу вас. Не се включвайте в масови прояви.
Лъв (24.07 - 23.08)
Не се напъвайте да направите всичко сами, няма да ви се отдаде. Днес ще сте зависими от мнението и действията на вашите колеги и партньори. Денят е подходящ за лично творчество, само не действайте на принципа на “бързата кучка”.
Рак (22.06 - 23.07)
Днес ще сте особено чувствителни към всичко, което става около вас. Не се впечатлявайте твърде от думите на хората, защото днес и без друго не са много сериозни. Денят е подходящ за пазаруване и отхвърляне на неприятни задължения, ще успеете да го направите бързо.
Близнаци (22.05 - 21.06)
Днес ще можете да разгърнете способностите си, стига да не се разпилявате по безброй задачи. Творческите дейности ще са по-продуктивни, отколкото преговорите. Внимавайте къде какво казвате.
Телец (21.04 - 21.05)
Добре е да помислите с какво трябва да се подсигурите за през почивните дни, които може би ще са отредени за пролетно почистване. Не прекалявайте с яденето, трябва да сте бодри за утрешните подвизи.
Овен (21.03 - 20.04)
Емоционален ден, по-важен отколкото си мислите. Не позволявайте на чувствата да вземат връх, те са двигател, но ако станат прекалено силни е важно да ги управлявате.
Коментари
1 Този коментар е премахнат от модератор
2 pepi52
10:23 22.09.2019
3 волен сидеров
10:38 22.09.2019
4 Този коментар е премахнат от модератор
5 ТРОПЧО
До коментар #4 от "соросоидни кърлежи":
ЩО ГО ПУСНАХА ЩОТО ЗЕХА ПАРИ ЗА ТОВА СЛЕД НЯКОИ ДРУГ МЕСЕЦ ЩЕ СЕ РАЗБЕРЕ НО НЕ И ДА СЕ ДОКАЖЕ ТОВА Е СЪДЪТ В БЪЛГАРИЯ КОРУПЦИЯ ДО ШИЯ ЕВРОПА ГО КАЗВА НЕКОЛКОКРАТНО ТОВА Е ЗА ТОВА ХОРАТА НЕ ВЯРВАТ В НЕГО ДОЛНИ ИЗРОДИ СА ТЪВА Е ИСТИНАТА11:01 22.09.2019
6 Мизерник
Мъдър и справедлив в присъдите и решенията си.
Ако един ден този заспал народ се събуди тези като този продажен антибългарин трябва да бъдат в първите редици до стената... на възмездието.
Срам и позор за г-н измисления съдия!!!
Нека клетвите на всички нормални хора го настигнат и му дадът заслуженото.
11:01 22.09.2019
7 Сск
какво е работещо правосъдие,но от другата страна на съдебната зала
11:12 22.09.2019
8 Behemoth
Коментиран от #10, #28, #45
11:21 22.09.2019
9 Краси 1
11:23 22.09.2019
10 българин
До коментар #8 от "Behemoth":
Ти удар с нож в гърба самозащита ли му казваш!!!Коментиран от #13
11:26 22.09.2019
11 Този коментар е премахнат от модератор
12 пак ли
11:38 22.09.2019
13 СПОМЕН
До коментар #10 от "българин":
Забравихте.Австралийчето единствен се намеси да спаси цигане от линчуване в центъра на София от банда развилняли се скинхендс.Когато вилнееш по мъжки-8 човека пребиват един, трябва и да си готов, че наблизо може и да има някой чужденец, който да се намеси. И все пак жалко и за двете момчета, за починалото и за австралийчето-12 години защото е защитил по-слабия.Коментиран от #47
12:00 22.09.2019
14 Димитър
Коментиран от #15, #16, #21
12:01 22.09.2019
15 Трифонов
До коментар #14 от "Димитър":
Кой университет си завършил, бе... играч? С 8 годишен невзрачен опит...12:08 22.09.2019
16 1111
До коментар #14 от "Димитър":
Немислите ли, че 12 години са достатъчни за това, че си защитил по-слабия и след това си се защитавал от 8 самозабравили се мародери.12:20 22.09.2019
17 тнт до Димитър
13:05 22.09.2019
18 SAAB
13:26 22.09.2019
19 Стефан
13:43 22.09.2019
20 Този коментар е премахнат от модератор
21 Този коментар е премахнат от модератор
22 Емил
14:09 22.09.2019
23 ???
До коментар #21 от "КУРнинов":
Може и да се изживява като юрист, но да е машинописка в съда. Най- малкото не е етично да коментираш друг съдия.Коментиран от #29
14:29 22.09.2019
24 Бай Иван
14:35 22.09.2019
25 браво краво
14:44 22.09.2019
26 ЕХА
14:51 22.09.2019
27 пак ли
14:53 22.09.2019
28 И как
До коментар #8 от "Behemoth":
точно при самозащита ще забиеш нож в гърба на опонента си?Коментиран от #31
15:43 22.09.2019
29 Спрете
До коментар #23 от "???":
се вече с тази измислица, че не се коментират съдии и техните решения. В кой закон го пише?15:50 22.09.2019
30 Този коментар е премахнат от модератор
31 до чукчите
До коментар #28 от "И как":
Чукча не читател, чукча - писател. Някой беше казал, че 80 % от българите са дебили. По статистиката тук излиза, че са повече от 90 % даже. Та първо четете, после се изказвайте неподготвени. Видно от мотивите на съда, който очевидно е дал вяра на показанията на футболните хулигани на Левски, скинари и аверчета на жертвата, е че убитият А.М. първо е избягал, а след това изведнъж се е озовал много близо до австралиеца и той го е наръгал странично в ребрата. Каквото си е търсил, си го е намерил. Ножът е бил тип пеперуда, т. е. не особено голям, джобен, а не както се опитват някои да го изкарат кухненски или касапски. Та нахвърлят му се някакви 15-20 олигофрена на човека, ту бягат, ту се връщат, замерват го с камъни. Е той да стои ли? Сам срещу 20. В нормална държава говедата щяха да са в затвора. Добре че се намери нормален съдия, който да го пусне. Из мотивите, с които е осъдено лицето през 2011г.:"Около 01.00 ч. всички посочени по-горе лица излезли от заведението, като тръгнали в посока ресторант "Хепи" находящ се на площад "Св. Неделя" с намерение да се присъединят към приятелите си в дискотека "Соло". Същите минали през метростанция "С", след което покрай сградата на "Булбанк" , където разминавайки се с две неустановени в досъдебното производство лица от ромски произход си разменили реплики ,като словесния спор прерастнал във физически сблъсък продължил за кратко и преустановен, като групата продължила. След това групата се разделила..."
..............
Коментиран от #32
16:19 22.09.2019
32 продължение
До коментар #31 от "до чукчите":
"Свид. А Д му извикал да се върне, но подсъдимият не се спрял, а навлязъл между момчетата, които се разпръснали, а подсъдимият ги бутал, като свид. А Д не виждал какво точно прави. Подсъдимият викайки на английски "Hoy фашизъм", държал нож тип „пеперуда" в дясната си ръка и размахвал същия яростно към всеки един, които се намирал наоколо. Подсъдимият крещял на развален, но добре разбираем български с английски акцент, и държейки ножа вървял срещу тях с движения, с които посягал да мушка напред изпъвайки ръката си. Пострадалият А. З. попитал подсъдимия какво прави, казвайки му да хвърли ножа, като чул и някой друг да пита подсъдимия: "Какво правиш, бе, какъв е тоя нож?". Подсъдимият обаче продължил застрашително да върви към него и предизвикателно да вика "Хайде, хайде", като размахвал ножа. Подсъдимият Д. П. се спрял на място за момент, след което направил две-три много бързи крачки към пострадалия А. З., приближил го, като в същия момент пострадалият А. З. се опитал да се обърне и с обръщането му, подсъдимият държейки ножа в дясната си ръка го намушкал странично в гръдния кош вдясно. Пострадалият А. З. паднал и се подпрял на ръцете си. Подсъдимият го изчакал да се изправи и веднага след това отново започнал да го гони, като пострадалият А. З. се държал с двете ръце за мястото на пробождането.По същото време пострадалият А. М. /видно от показанията на св.М С/ видял случилото се с приятеля им и избягал настрани - по бул. "М Луиза" в посока ресторант "Хепи
Коментиран от #33, #39
16:22 22.09.2019
33 продължение
До коментар #32 от "продължение":
"Останалите хаотично се преместили от страна на здравното министерство.С ножа в ръка подсъдимият посегнал към свид. Т Й, който бил срещу него, и с хоризонтално движение насочил същия към гърдите му, след което замахнал с него отляво-надясно два пъти към корема му. Свидетелят инстинктивно се отдръпнал назад извивайки тялото си и с това движение успял да се предпази от нараняване,тъй като ножа минал съвсем близо до тялото му. Подсъдимият продължил да замахва с ножа спрямо останалите от групата и отново се насочил към свид. Т Й, който отстъпвайки назад се спънал и паднал на земята. Свид. К Д успял да го издърпа и по този начин да предотврати опасността да бъде намушкан. В този момент пострадалият А. М. се намирал много близко до тях. Подсъдимият П. направил две-три много бързи крачки към него / към пострадалия А. М./, който нямал време да се отмести от мястото си. Замахнал с дясната си ръка , в която държал ножа и му нанесъл бърз и силен удар намушквайки го отляво в ребрата. Пострадалият А. М. веднага се хванал за мястото на пробождането и куцайки побягнал отново към бул. "М Луиза". За няколко секунди свид. М. С. изгубил от поглед А. М., защото гледал към подсъдимия, но чул викове да бъде повикана линейка. Когато се обърнал видял, че свид. К. Д. държал главата на пострадалия М., като всичко наоколо било в кръв.
В своя защита, а и за да сплашат подсъдимия, някои от момчетата започнали да хвърлят камъни в краката му, докато две неустановени по делото лица, е
16:23 22.09.2019
34 Дада
16:33 22.09.2019
35 непознат
16:35 22.09.2019
36 ЕХА
17:08 22.09.2019
37 666666
17:14 22.09.2019
38 чъвекъ с нищатъ
17:16 22.09.2019
39 възмутен
До коментар #32 от "продължение":
Цитатите:държейки ножа вървял срещу тях с движения, с които посягал да мушка напред изпъвайки ръката си;продължил да замахва с ножа спрямо останалите от групата;Подсъдимият обаче продължил застрашително да върви към него и предизвикателно да вика "Хайде, хайде", като размахвал ножа;Подсъдимият П. направил две-три много бързи крачки към него / към пострадалия А. М./, който нямал време да се отмести от мястото си и другите фрази сочат подсъдимия като активната страна, т. Е в него има желание да убива, а не да се защитава. Дори жертвите от агресията по една случайност не са повече. Чудно е дори този който ги е публикувал, друг е въпроса доколко са истина, не вижда убиец. Дори така изложените факти не характертеризират подсъдимия като жертва на насилие. То е ясно какъв е, след като ножът е в него, той напада, той е активния, той се приближава и замахва към всеки около него.Коментиран от #41, #42
17:27 22.09.2019
40 до спрете
17:29 22.09.2019
41 чети бе
До коментар #39 от "възмутен":
Както съм посочил, съдът е приел фактите така, както са били изложени от свидетелите, а те са скинарчета - футболни хулигани. Те вероятно само са стояли, а австралиецът им е махал на всичките с ножа и искал да ги убива, според теб? Ако прочетеш добре, ще видиш, че първо е ранил другият келеш, но после не го е доубил например. Замахвал е и към други, но и тях не ги е убил. Т.е. явно не е изгарял от желание да убива, а левскарските говеда са го атакували, включително и с камъни. И пак не си чел внимателно:"Пострадалият А. З. паднал и се подпрял на ръцете си. Подсъдимият го изчакал да се изправи и веднага след това отново започнал да го гони, като пострадалият А. З. се държал с двете ръце за мястото на пробождането. По същото време пострадалият А. М. /видно от показанията на св.М С/ видял случилото се с приятеля им и избягал настрани - по бул. "М Луиза" в посока ресторант "Хепи..."
е след като е избягал, после как пак се е озовал в близост до австралиеца - ами очевидно се е върнал пак, за да го напада:
"Подсъдимият продължил да замахва с ножа спрямо останалите от групата и отново се насочил към свид. Т Й, който отстъпвайки назад се спънал и паднал на земята. Свид. К Д успял да го издърпа и по този начин да предотврати опасността да бъде намушкан. В този момент пострадалият А. М. се намирал много близко до тях. Подсъдимият П. направил две-три много бързи крачки към него / към пострадалия А. М./, който нямал време да се отмести от мястото си. Замахнал с дяс
Коментиран от #51
18:05 22.09.2019
42 и още нещо
До коментар #39 от "възмутен":
Та като ги е нападнал австралиецът, да бяха избягали говедата, ама те като са по 20, са много смели и налитат на бой, както са пребили двама циганина малко преди това - отразено е в мотивите на съдебното решение. Трябвало е да го осъдят на 4-5 години макс, защото жертвата си го е търсела и го е предизвикала.18:12 22.09.2019
43 Пуснаха го
18:57 22.09.2019
44 pmihailov
18:59 22.09.2019
45 без значение е чия е агитката
До коментар #8 от "Behemoth":
Не са виновни затова че са агитка на отбор който и да е виновни са затова че са били хора по улиците пияни и дрогирани и са го нападнали да го пребият защото им е направил забележка да не бият някакъв циганин.Циганин или не какво право имат да го бият 15 човека.Налетяли са му и са го били и той е имал нож и се е защитил.Вас ако ви бият 15 човека няма ли да се защитите ако имате нож.Коментиран от #46, #48
19:08 22.09.2019
46 по интересно е
До коментар #45 от "без значение е чия е агитката":
че този убитият не е случаен и оттам тръгва цялата схема19:10 22.09.2019
47 .....
До коментар #13 от "СПОМЕН":
Ци*аните ли са по-слаби?!19:13 22.09.2019
48 аха
До коментар #45 от "без значение е чия е агитката":
Ама кой ходи с нож по улиците?!Коментиран от #49
19:15 22.09.2019
49 пълно е с такива
До коментар #48 от "аха":
такива които имат ножове, боксове и тн. всеки има право да носи до 8см нож за самозащита и това е според законът19:43 22.09.2019
50 Човек на годината е Джок
19:47 22.09.2019
51 Боби
До коментар #41 от "чети бе":
Цитат:Подсъдимият го изчакал да се изправи и веднага след това отново започнал да го гони, като пострадалият А. З. се държал с двете ръце за мястото на пробождането. Ама изобщо нямал агресия човека, а сигурно го гони след промушването, за да го прегърне или окаже медиц. помощ. Много сте пристрастен господине и си тълкувате свободно фактите, подведен от определен омраза. А и като ползвате думи като бе, говеда, келеш, изглежда нямате никакво уважение към човешкия живот и показвате нивото на културата си. Без значение кой какъв отбор подкрепя, кой на кого е син и т. н човешкият живот си е висше благо. Който е трябвало да анализира фактите го е направил-съдии от няколко инстанции и те са се мотивирали обосновано и правилно. Прочети МОТИВИТЕ КЪМ ПРИСЪДАТА, а не да пишеш свободни съчинения. А по нивото ви на изказ си личи, че не сте съдия.Коментиран от #52, #60
20:07 22.09.2019
52 Гледайте му интервюто в ичия земя
До коментар #51 от "Боби":
Всъщност тия неща са лъжа писани са така че да обвинят Джок.Изчезват доказателства подменят се факти.Коментиран от #54
20:11 22.09.2019
53 Агент на Кралицата
20:13 22.09.2019
54 шшшшшт
До коментар #52 от "Гледайте му интервюто в ичия земя":
Не са лъжа, а “Джок” явно ти е близък.И айде престанете с това говеда, агитки, скинари. Когато има престъпление, в случая най-тежкото, се изследват и доказват много неща в конкретната ситуация. Да се вихриш с нож ( а какво е правил тоя по това време в центъра на столицата на БГ с нож?) и да убиваш не е “ повод” за защита. Освен това маЙ е бил и обучен как да борави с него.
Коментиран от #56, #58
21:59 22.09.2019
55 Този коментар е премахнат от модератор
56 Фактите и доказателствата показват друго
До коментар #54 от "шшшшшт":
Чудите се как да продължите да лъжете и заблуждавате хората но едно и също повтаряте.Човекът е невинен изчезват доказателства разследването на случея е една пародия, корупцията си личи.Коментиран от #59
23:52 22.09.2019
57 и доктора трябва да се съди
До коментар #55 от "живодеров":
не за друго стрелял по него и до тук е самозащита но да го догони на улицата и да го довърши тоя помяр доктора си е зазатвор затова23:55 22.09.2019
58 Човека е сужил в армията
До коментар #54 от "шшшшшт":
в какво е обучен си е негова работа но в случея е самозащита не е забранено от закона в БГ да се носи нож за самозащита до 8см.Бил е нападнат и се е защитил.23:59 22.09.2019
59 Това е лошият матерял
До коментар #56 от "Фактите и доказателствата показват друго":
не му пука за другата гледна точка нито си прави трудът да чете или да провери фактите и си знае едно и също като с промит мозък поватаря кво са му казали тия които формират мнениетоКоментиран от #73
00:04 23.09.2019
60 бля бля
До коментар #51 от "Боби":
нали съм цитирал мотивите на ВКС - нищо не си измислям, но австралиецът не е имал свидетели, а всичко е писано от съда по показанията на скинарските другарчета на жертвата - те ОЧЕВИДНО са лъгали, за да изкарат подсъдимия виновен. в мотивите на съда пише, че скинарите са били двама циганина, както и че монов първо е избягал, а после се е озовал в близост до австралиеца. ей, като нас дебили трябва да го обяснявам. а сега ми кажи след като го е било страх и е избягал, защо после се е върнал до австралиеца, който уж ги гонел и искал да убива с ножа? просто всичко е скалъпено по лъжливите показания на говедарските хулигани и са му сложили 20 години супер несправедливо. в случая това няма значение, но с ранното му пускане се поправя тази несправедливостКоментиран от #65
00:56 23.09.2019
61 Този коментар е премахнат от модератор
62 соросоидни кърлежи
Коментиран от #63
08:54 23.09.2019
63 Този коментар е премахнат от модератор
64 йййййй
Така се финансират, медии и политици-
09:11 23.09.2019
65 Този коментар е премахнат от модератор
66 Този коментар е премахнат от модератор
67 Свовбода за Полфрийман
09:18 23.09.2019
68 Този коментар е премахнат от модератор
69 Този коментар е премахнат от модератор
70 Г Боевски
09:36 23.09.2019
71 Този коментар е премахнат от модератор
72 Кокаин от Бразилия
09:44 23.09.2019
73 шшшшт
До коментар #59 от "Това е лошият матерял":
Не, не са ми го казали тези, които формират мнението, но няма да се обяснявам на неграмотен “материал”, който не осъзнава, че сам се е самоопределил.13:12 23.09.2019
74 СЪДИЯТА
18:35 23.09.2019
75 Синго
17:47 26.09.2019